Какие убытки можно взыскать с руководителя.
|
-
Гендиректор имеет широкие полномочия и отвечает практически за все направления деятельности фирмы, а, следовательно, и перечень убытков, которые можно взыскать с него, достаточно широк. Самые распространенные виды убытков, подтверждаемые судебной практикой:
-
Перевод денег по фиктивным договорам для обналичивания финансов.
-
Проставление подписей на актах о предоставленных услугах, если эти услуги не были оказаны.
-
Неправомерное повышение ЗП, незаконная выплата премий.
-
Превышение полномочий, оговоренных в уставе.
-
Нет сведений о трате денег, которые были взяты под отчет.
-
Покупка имущества по заведомо завышенной стоимости.
-
Реализация имущества по заниженной стоимости.
-
Из-за того что гендиректор не передал документацию, у фирмы появились расходы на восстановление бухучета.
-
Фирма исполнила обязательства по договору, в чем не было необходимости.
-
По итогам налоговой проверки появились доначисления или были наложены санкции.
-
ЮЛ было привлечено к ответственности на основании НК РФ или КоАП РФ.
-
Убытки, которые образовались в процессе деятельности фирмы, находящейся под управлением данного гендиректора.
Важно!Претензии, касающиеся убытков, можно предъявлять не только к гендиректору, но и к участнику совета директоров общества. Их можно обратить и к участникам правления кооператива или управленцу унитарного субъекта.
|
В каких случаях следует обращаться в суд.
|
Гендиректор несет полную ответственность и обязан возмещать все убытки (ст. 277 ТК РФ). Объем возмещения не зависит от зарплаты управленца, реального срока нахождения на посту директора.
-
Возмещения убытков можно добиться только тогда, когда есть все условия для этого. В частности, нужно доказать факт причинения убытка, его размер (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Но не всегда можно точно установить размер убытков, хотя это не является основанием для отказа в заведении судебного дела (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Если размер неизвестен, он будет устанавливаться судом на основании всех обстоятельств. При этом используется принцип справедливости.
Например:По инициативе гендиректора была расторгнута сделка, которая могла бы принести 500 тыс. руб. Взыскать эти полмиллиона нельзя.
-
Причиненный убыток фирме можно возместить различными способами. Можно или подать иск на директора, или предъявить претензии поставщикам и другим участникам сделки. Если уже реализован один из способов возмещения (к примеру, был возвращен товар), взыскать средства с управленца не получится.
|
Срок давности по делам о взыскании средств с гендиректора.
|
-
Срок давности по делам о взыскании средств с гендиректора стандартный - 3 года(ст. 196 ГК РФ). Вст. 197 ГК РФуказано, что стандартный срок действует во всех ситуациях, если по отношению к ним не действуют отдельные нормативные акты.
-
Срок определяется не с момента нарушения, совершенного управленцем, а отсчитывается с даты, когда стало известно об убытке. Как правило, нарушение выявляется при смене директора, утверждении отчетности. В большинстве случаев иски к гендиректору в суд подаются тогда, когда трудовые отношения с ним уже расторгнуты. Однако обратить взыскание на управленца можно и в том случае, если он продолжает работать в фирме.
Важно!Гендиректор может привлекаться не только к материальной, но и к уголовной ответственности (ст. 90 УПК РФ).
|
Оценка перспектив дела.
|
-
Основания взыскания – наличие доказательств, что убыток возник вследствие недобросовестных или неразумных поступков гендиректора, его бездействия. То есть нужно установить или факт недобросовестности, или факт неразумности действий, или факт бездействия. Но «недобросовестность» и «неразумность» – это довольно расплывчатые определения. Рассмотрим, что конкретно под ними понимается.
-
присутствовал конфликт между интересами управленца и интересами юрлица;
-
управленец скрывал сведения о совершенной сделке от имени юрлица или предоставлял недостоверные данные;
-
совершение сделки без одобрения, если оно требуется на основании законов, устава;
-
директор, отстраненный от своей должности, не передает ЮЛ документы, что приводит к появлению убытка;
-
гендиректор, совершая действия, понимал, что они противоречат интересам юрлица, например, он заключил сделку на заведомо проигрышных условиях.
-
принятие важного решения в отсутствие значимых сведений, которые имеют значение;
-
директор не принял действий по получению сведений, нужных для деловой активности;
-
сделка без совершения процедур, которые необходимы или по закону, или по деловой практике.
Этот перечень не является исчерпывающим, суд может признать неразумными или недобросовестными и другие действия.
Обратите внимание!В делах, связанных с взысканиями, есть один нюанс: бремя доказывания лежит не на истце, как обычно, а на обвиняемом. Если директор никак не будет пояснять свои действия перед судом, это может быть сочтено недобросовестностью. То есть он не может просто отказаться от дачи показаний.
|
Общий порядок взыскания убытков с гендиректора.
|
-
Составьте иск, в котором изложите все обстоятельства дела, аргументируя позицию истца ссылками на законы. В заявлении желательно указать размер убытка, а также обосновать его расчет.
-
Соберите документы, которые подтверждают позицию истца(например, документ о заключении сделки, из-за которой юрлицо понесло убытки).
-
Уплатите госпошлину.
-
Подайте иск, документы и квитанцию об уплате пошлины в судпо адресу ответчика.
Успех судебного разбирательства определяется аргументами, которые приведет истец. Если их признают неубедительными, то дело прекращается.
Пример из практики:Довольно примечательное дело рассмотрел Минусинский городской суд Красноярского края в 2021 году. Его суть отражена в решении от 25 марта 2021 г. по делу № 2-345/2021.
В ходе проверки учреждения орган финансового контроля обнаружил несколько нарушений. В частности, за счет субсидии руководитель выплатил премии по итогам работы за 2018 год. Ревизоры решили, что необходимо возместить в бюджет свыше 3 млн. руб. неправомерных расходов. И это не единственное нарушение. В общей сложности проверяющие признали нецелевыми расходы на 11 млн. руб. и потребовали возмещения данной суммы.
В итогеучреждение приняло решение через суд взыскать с генерального директора все убытки, которые образовались в силу возмещения суммы нецелевых расходов и уплаченный штраф.
Но судьи сочли, что:
-
Восстановленные в бюджет 14 млн. руб., невозможно признать прямым действительным ущербом, поскольку учреждение не претерпело убытков. Сначала суммы субсидии были неправомерно потрачены, а затем возвращены в бюджет;
-
Требования учреждения о взыскании штрафа, судьи сочли обоснованными, поскольку руководитель мог обеспечить целевое использование средств, но не стал этого делать. Поэтому более 270 тыс. руб. штрафа ему пришлось возместить из своего кармана.
|